¿Es pecado censurar? A tenor de las afirmaciones que el periodista Alejandro Rebossio relata en una noticia publicada en El País esta semana, podemos concluir que sí lo es. Sobre todo si quien lo hace es el Vaticano. Y los estereotipos se vuelven a repetir: "el antiguo Tribunal del Santo Oficio manda silenciar una obra sobre sexualidad y sobre la diversidad de las familias". El Vaticano manda callar a los que no piensan como él.
"Remediar cuanto antes la situación, que es causa de confusión entre los fieles" no creo que sea censurar en el sentido estricto de la palabra. ¿Cómo puede ser posible que una editorial "católica" publique cosas contrarias a la fe católica? Es una advertencia para salvaguardar el nombre "católico" de la identidad editorial. De igual modo que el director de su periódico no le dejaría escribir una noticia alabando las cosas que realiza el Santo Padre porque no va de acuerdo con la identidad de su periódico laicista. La "censura", tal como la entiende este señor, es irrenunciable.
Todos censuramos cosas en nuestro modo de contar historias. Es más, censuramos unas en pro de contar otras. Yo también, al escribir este post, estoy censurando usar unas palabras u otras; hablar de unos argumentos u otros. Y todo para ser fiel a mi identidad y a la de este blog. Si el cardenal Levada ha pedido a esa editorial que no publique el libro es para salvaguardar la identidad de la editorial, que se dice católica. El periodista nos quiere hacer creer que el Vaticano viaja por doquier censurando y quemando en la hoguera libros que no son de su agrado. Sin embargo, solo lo hace con los que son de su competencia. ¿Acaso está en grado de censurar una película, o de mandar retirar del mercado un libro de Dan Brown? No. El Vaticano solo pide "remediar las situaciones que son causa de confusión entre los fieles" y que son de su competencia, como una editorial católica. Y lo hace no para limitar la libertad de expresión, sino para salvaguardar la fe de los fieles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario